Grünlanderneuerung+–+erfolgreich+oder+erfolglos

media type="custom" key="27307972"

media type="custom" key="27262958"

 März 2015
 * Fachbeitrag **

**Sind die von Karl BUCHGRABER und ÖAG-Grünlandexperten so extrem und mit Maschinenring breit ****propagierten Grünlanderneuerungen **   **mit dem GÜTTLER-Einsaat-Starkstriegel **   **letztlich **   ** erfolgreich oder erfolglos? **

Autor: Dipl.-Ing. Johann HUMER

Die Grünlandverbesserung soll ertragsschwache Futterwiesen durch Einsaat, Nachsaat oder Übersaat verbessern. Die Grünlandbauern brauchen für gute Tierleistungen ertragreiche und hochwertige Futterwiesen mit dichten Grasbeständen. Vielen Futterwiesen fehlen für gute Milchleistungen heute megajoulereiche Futtergräser. Energiearmes Wiesenfutter verteuert die Futterkosten weil es den teureren Kraftfuttereinsatz verursacht. Der Energiegehalt von Wiesenfutter vermindert sich durch die Vielfalt an Ungräsern, Unkräutern sowie durch eine überständige Futterernte. Viehbauern, die hochwertige Futtergräser am Futtertisch haben wollen, sollten gute Wiesenfutterpflanzen schon mit einem diagnostischen Blick am Feld erkennen um sie nachhaltig durch Einsaaten zu forcieren. Dazu biete ich meinen bekannten „Gräserführerschein“ für Vorträge und Wiesenexkursionen an.

In ertragsschwachen Wiesen mit hoher Artenvielfalt dominieren meist energiearme Wiesenfutterpflanzen. Häufige ertragsmindernde Ungräser sind in Österreich: Gemeine Rispe, Wolliges Honiggras, Flechtstraußgras, Weiche Trespe und Rasenschmiele. Auch Wiesen mit viel Ampfer, Hahnenfußarten, Doldenblütlern, Lückenfüllern wie Löwenzahn oder Giftpflanzen sind für das Vieh leistungshemmend. Die seit Jahren auffällig zunehmenden tödlichen Giftpflanzen in Futterwiesen und die gleichzeitige Abnahme guter Futtergräser sind zumeist Indikatoren für jahrelangen Stillstand in sachgerechter Düngung und das Fehlen eines regelmäßigen Samennachschubes hochwertiger Futtergräser. Viele Wiesen liefern nur mehr die Hälfte ihrer natürlichen Ertragsfähigkeit durch den laufenden Schwund guter Futtergräser und die Zunahme von Unkräutern ohne Futterwert. Neu angelegte Futterwiesen bringen Trockenmasseerträge um 12 t TM /ha. Ohne guter Futtergräser sinkt der Viehfuttertrag auf etwa 6 t TM /ha – infolge der Ausbreitung und Vielfalt ertragsschwacher und minderwertiger Wiesenpflanzen. So wie im Stall nur bestes Zuchtvieh beste Leistungen bringen kann, führen nur junge Zuchtgräser in der Futterwiese zu Spitze in Ertrag und Qualität. Die Hauptursache für minderwertiges Wiesenfutter ist die Abnahme oder das Verschwinden der guten Massengräser wie Knaulgras, Englisches Raygras und Glatthafer. Die immer frühere und häufigere Futternutzung für hohe Megajoulewerte im Futter verbraucht die Lebenskraft der Gräser dementsprechend schneller. Stark betroffen sind dabei spätblühende und horstbildende Obergräser, weil ihnen die natürliche Vermehrungsmöglichkeit genommen wird. In der Folge treten oft sehr anpassungsfähigere niedrigwüchsige, qualitätsmindernde Ungräser und Unkräuter wie Gemeine Rispe, Flechtstraußgras, Weiches Honiggras, Löwenzahn, Hahnenfuß, Doldenblütler und Giftpflanzen auf. Wer bei früh geschnittenen Futterwiesen die Grünlandverbesserung unterlässt, muss mit immer geringeren Erträgen rechnen. Auch Maulwürfe, Engerlinge, Schnakenlarven und mechanische Verletzungen der Narbe durch Fahrspuren, Erntegräte und Wildschäden sind Gründe, warum Wiesen sowieso ausgebessert werden müssen. Der Rückgang wertvoller Futtergräser und damit verbundene Ertragsabfall kann nur durch ständige Begrünung der lückigen Grasnarben mittels Einsaat junger Zuchtgräser gestoppt werden. Nur der regelmäßige hochwertige Saatgutnachschub führt zum Aufschwung in Richtung dichter Grasnarben und ist der Wegweiser für bestmögliche Wiesenerträge. Der Narbenschluß mit einer dichten Grasnarbe führt gleichzeitig zur natürlichen Unterdrückung der Unkräuter. Diese punktuelle Wiesenreparatur sollte ständig vom Frühjahr und nach jeder Ernte erfolgen. Solange Lückenfüller wie Löwenzahn die Lücken der Wiesennarbe besetzen und einen gelben Blütenflor bilden, anstatt dass Futterwiesen grasgrün sind, sind sie verbesserungsfähig. Um dauerhaft hochwertiges Futter zu ernten, ist der regelmäßige Samennachschub von den örtlich besten, wuchsfreudigen Futtergräsern zu fördern. Deshalb sollte man sie auch wirklich gut kennen. Gute Futtergräser können aber nur anwachsen und hohe Leistungen bringen, wenn sie vom Unkraut nicht bedrängt werden. Sie brauchen daher zum Aufwuchs viel Freiraum, also möglichst viel offenen Boden als Wuchsfläche und viel Licht, sowie genug Wasser und Nährstoffe und keine parasitierenden Schädlinge. Die Grünlandverbesserung wird erfolglos bleiben, wenn diese wichtigen Nebenbedingungen und Voraussetzungen nicht erkannt und erfüllt werden. Wiesenneuanlagen bringen zuverlässig die besten Erträge und sind daher das sicherste Wiesenanlageverfahren. Die gesäten Arten wachsen auf offenen Boden immer gut an. Die Verunkrautung ist gering, wenn man zusätzlich eine Deckfrucht wie Hafer mit zirka 70kg/ha sät. Der Umbruch im Frühsommer mit folgender Bodenbearbeitung für die Ansaat von etwa Mitte August bis Mitte September führt zum geringsten Futterausfall. Erfolgt der Umbruch aber erst im Herbst, kann die Ansaat erst im Frühjahr erfolgen. Beim Herbstumbruch verliert man aber den qualitativ wertvollsten ersten Aufwuchs im Frühjahr. Die Ansaat im Frühjahr kann durchgeführt werden, wenn der Boden gut befahrbar ist. Das ist im März bis April, wenn die ersten Gräser ergrünen. Als Saattechnik verwendet man: Sämaschine, Saatstriegel oder die Saat per Hand bei Kleinflächen. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Saatgutmischungen für Wiesenneuanlagen <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Für Neuanlagen von Dauerwiesen nimmt man nur Dauerwiesenmischungen des Typs A,B,C oder D und bei Weideflächen Dauerweidemischungen G oder H. Für Wechselwiesen die Mischungen WM oder WR. Die Futterwiesenmischungen enthalten in Österreich 6-9 Grasarten. Diese Mischungen gibt es in EU-Handelsqualität und in höherer ÖAG-Qualität. Die etwa 30% teurere ÖAG-Qualität verspricht Ampferfreiheit und besteht nur aus in Österreich 3-6 Jahre lang geprüften und besten wüchsigen Zuchtsorten. Eine sehr übersichtliche Darstellung aller Standard- und ÖAG-Handels-Saatgutmischungen finden Sie unter diesem Weblink https://blaetterkatalog.lagerhaus.at/Lagerhaus/Feld-Forst-Wein/Fachblatt-fuer-Gruenland-2014/blaetterkatalog/ <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Düngeempfehlungen für Wiesenneuanlagen <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Zur Einhaltung der //Richtlinien für die sachgerechte Düngung// SGD6 empfehle ich den LK-Düngerechner – ebenso eine Bodenuntersuchung auf pH, P und K vor der Anlage. Sie kostet grob nur einen EURO je Jahr und Hektar und ist zweifellos die kostengünstigste Information zum optimalen Nährstoffbedarf. Häufig liegt Düngebedarf pro Jahr für viele 3- und 4- Schnittwiesen je ha insgesamt bei: 100 kg N, 70 kg P2O5 und 200 kg K2O. Die beste Stickstoffverwertung erreicht man mit der Kombination von 50% Wirtschaftsdünger-N und 50 % Mineraldünger-N. Diammonphosphat, DAP stellt sich inzwischen in vielen Fällen als optimaler Mineraldünger für Wiesen heraus. Er fördert zusätzlich auch den Wuchs und die Dichte der Grasnarbe deutlich. 100 kg DAP/ha enthalten 21kg N und 48kg P2O5. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Der Rototiller ist ein Saat- und Bodenbearbeitungsgerät. Seine seicht rotierend arbeitenden Keilzinken zerkleinern die alte Wiesennarbe und bringen sie sauber in die oberste Bodentiefe ein. Das Saatgut wird in den offenen Boden oberflächennahe in der obersten Bodenschicht abgelegt. Der noch frisch bodenfeuchte und offene Boden bietet gute Aufgangsbedingungen und hat keine Licht- und Wasserkonkurrenz durch die großteils eingearbeitete Altnarbe. Die Keilzinken arbeiten auch auf steinigen Böden gut, da nicht tief bearbeitet wird. Der größte Vorteil ist, dass Bodenbearbeitung und Saat in einem Zug erledigbar ist. Die Wiesennarbe soll vorher möglichst kurz gemäht werden, damit die Pflanzenreste und Wurzelstöcke gut in den Boden eingearbeitet werden. Die Nachteile der Rototillersaat sind, dass bei einem Stopp während der Saat das Gerät angehoben werden muss, da sonst Fräsmulden und Erdhaufen entstehen. Wenn der Altbestand viele Unkräuter hatte, können sie teils auch wieder durchwachsen.
 * <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Ursachen des Rückganges guter Futtergräser **
 * <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Grünlanderneuerungsverfahren im Überblick **
 * 1) <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">1. Wiesenneuanlage nach Umbruch
 * 2) <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">2. Wiesenneuanlage in einem Zug mit ROTOTILLER
 * 3) <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">3. Dauergrünlanderneuerung mittels Einsaat, Nachsaat oder Übersaat
 * 4) <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">4. Selbstvermehrung durch natürlichen Samenausfall
 * <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Wiesenneuanlagen durch Umbruch **
 * <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Neuanlage in einem Zug mit dem Rototiller **

<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Rototiller mit Frontanbau, der Mittelweg zwischen Umbruch und Einsaat <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Sie erfolgt umbruchslos mittels Schlitzsaat, Striegel oder Eggen. Einsaat, Nachsaat, Übersaat oder Durchsaat bedeutet dass man Wiesensaatgut in eine bestehende Wiesennarbe sät. Je nach Bodenbedeckung und Bodendurchwurzelung durch die Konkurrenz der Altnarbe und dem möglichen Schädlingsbesatz im Boden durch verschiedene Schadinsekten und -Pilze ist mit einem sehr verschiedenen Erfolg von Keimung und Aufkommen der jungen Saat zu rechnen. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Schlüsselpunkte bei Einsaaten <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Die gute Wasserversorgung, genug offener Boden und ein schädlingsfreier Boden sind bei Einsaaten die Schlüsselpunkte für den Erfolg. Von allen Verfahren der Grünlanderneuerung haben Einsaaten den höchsten Wasserbedarf. Die großen Rivalen für die junge Saat sind: die Altnarbe und diverse Schädlinge im Boden. Ihr tieferes Wurzelsystem nimmt der jungen Saat viel Wasser wie Nährstoffe weg. Weitere Widersacher der jungen Saat sind zahlreiche im Boden lebende Schädlinge und Wurzelparasiten, sowie allelopathische keimhemmende Wurzelexsudate der Altnarbe, die auch die jung gesäten Keimlinge der wüchsigsten Saatgräser hemmen oder gar dezimieren. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Ertragsschub von Einsaaten <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Langjährige eigene Erfahrungen in Niederösterreich zeigen, dass Grünlanderneuerungen bei nur einmaliger Saat eher selten gelingen. Die Erfolgsrate gelungener Einsaaten liegt nach meinen Erfahrungen in NÖ etwa bei 50 % für die einzelne Einsaat. Keine der verschiedenen Einsaat-Sätechniken zeigen reproduzierbare, evidenzbasierte bessere Ansaaterfolge. Der Erfolg für bessere Erträge ist bei einmaliger Einsaat am geringsten. Wenn nach 3 Jahren keine spürbare Ertragsverbesserung eingetreten ist, muß man davon ausgehen, dass die Einsaat erfolglos war. Häufig werden Wiesen in NÖ meist in einem Abstand von 3 bis 8 Jahren eingesät. Damit sieht man, dass viele Wiesen noch ein enorm hohes ungenutztes Potential für bessere Futterwiesenerträge haben. Erst die mehrmals wiederholte Einsaat mit ca 20 kg/ha Saatgut je Jahr, zeigte in meinen Praxisversuchen einen unerwarteten enormen Ertragsschub. Dazu brauchte es drei Jahre hintereinander die jährliche Einsaat. Erst wer den enormen Ertragsschub wiederholter Einsaaten mit eigenen Augen wie ich und meine Versuchsbetriebe gesehen haben, dem wird das schlummernde enorme ungenutzte Ertragspotential vieler Wiesen bewusst. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Nach eigener Einschätzung könnte so die Ertragsleistung von Futterwiesen um 50% vielleicht bis sogar 100% verbessert werden, nämlich von 6t TM/ha auf etwa 10t bis 12t TM/ha. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Einsaaten in bestehende Wiesen sind deshalb ein Provisorium oder Kompromiss, weil alle Nachsaat-Techniken keine gleichmäßige Saatgutablage haben und es an der zuverlässlichen Keimlingsentwicklung mangelt. Es fehlt das klassische ordentlich vorbereitete Saatbett, wie man es im Ackerbau hat. Somit ist kein zuverlässiger Samenaufgang in 1 bis 2 Wochen gewährleistet, so wie man das bei einer klassischen Wiesenneuanlage mit Umbruch, Bodenvorbereitung und präziser Saatablage kennt. Zusätzlich muß mit einer stärkeren unkalkulierbaren Dezimierung von Saatgut und Keimlingen durch Schädlinge im Boden gerechnet werden, je wärmer die Lagen sind, wie Versuche in England zeigen. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Trotz ihrer geringen Effizienz werden Einsaaten von vielen Grünlandbauern, vor allem in den Bergregionen durchgeführt. Erklärbar ist das, weil die klassische Bodenbearbeitung für eine Neuanlage in den bergigen Lagen, mit den heutigen immer schwereren Bodenbearbeitungsgeräten, in dem oft recht hängigen und steinigen Gelände schwer möglich ist. In kühleren regenreicheren Lagen haben Einsaaten bessere Chancen, da mehr Bodenfeuchte zur Verfügung steht und der Schädlingsdruck deutlich niedriger ist.
 * <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Dauergrünlanderneuerung mittels Einsaat, Nachsaat oder Übersaat **
 * <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Einsaaten in Wiesenaltnarben - Provisorium und Kompromiss **

<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Voraussetzung für eine gute Einsaatwirkung ist ein offener Boden, wo die Samen Platz zum Keimen und Wachsen haben. Erst wenn die jungen Grassämlinge genug Licht erreicht, kommt es zum Wachstumsschub. Ist aber die Saatfläche zudem noch mit vielen Graswurzelstöcken der alten Wiese bewachsen, verbrauchen sie das meiste Licht und Bodenwasser. Den zarten jungen Gräsertrieben fehlen leicht Licht wie Wasser. Je nachdem wie viele Wurzelstöcke der alten Grasnarbe die junge Saat bedrängen, wird sie sich gut oder gar nicht entwickeln. Ich erkläre mir damit den oft unbefriedigenden Einsaaterfolg bei Grünlanderneuerungen im klimatisch wärmeren Niederösterreich. Dazu kommt noch der höhere Schädlingsbesatz im Boden durch das wärmere Klima in NÖ. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Je öfter Wiesen eingesät werden, umso eher fällt der Samen auf offenen Boden und kann keimen. Mit der geduldig wiederholten Saat baut sich außerdem ein gewisses Samenpotential gesäter und noch ungekeimter Samen im Boden auf. Der Boden fungiert bekanntlich als eine besondere Samenbank. Ähnlich wie für alle Samenunkräuter ist der Boden scheinbar eine unerschöpfliche Samenbank. Man denke allein an den riesigen Samenvorrat die der Ampfer in vielen Wiesenböden hat. Wenn keine günstigen Keim- und Wachstumsbedingungen herrschen, besteht mit der Samenbank die Chance, dass ein Teil der ungekeimten Gräsersamen auch noch Monate bis Jahre nach der Saat keimen, so wie viele Unkrautsamen. Deshalb hat die regelmäßige Saat eine hohe Bedeutung, weil in der Regel mit einer einzigen Saat bei bewachsenen Wiesen selten ein guter Aufgang gelingt. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Die richtigen Einsaatzeitpunkte <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Am ehesten sind in Niederösterreich Einsaaten im Sommer erfolgsversprechend. In der Regel ist der Sommer die niederschlagreichste Jahreszeit in Österreich und der Futternachwuchs der Altnarbe ist nicht so stark wie im Frühjahr. Wichtig sind Einsaaten dann im Frühjahr, wenn die Grasnarbe zu lückig und zu wenig dicht ist. Beispiele, wo in der Wiesennarbe leicht offener Boden auftreten kann sind: Engerlingsbefall, Wildschäden, Auswinterung, selektive Unkrautbekämpfung, Lücken unter großwüchsigen Unkräutern wie Ampfer, Hahnenfuß, Spitzwegerich, Bärenklau, Löwenzahn. Die niedrige Erfolgsrate von Frühjahres-Einsaaten belegen nachfolgende wissenschaftliche Untersuchungen. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Eine Möglichkeit damit verkrautete Wiesen wieder zu ihrem Gräsergerüst mit guten Futtergräsern kommen, ist das natürliche Aussamen der Wiesen. Die wenigen Erfahrungen, die bislang vorliegen <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Selbstvermehrung durch natürlichen Samenausfall, Aussamungsfläche in Sankt Georgen in der Klaus. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">sind eher ermutigend. Interessanterweise vermehren sich dabei weniger die Problemkräuter sondern vielmehr unsere wichtigen und ertragreichen Obergräser. Dazu muss eine Wiese bis Anfang Juli ungemäht bleiben. Damit nicht der Bestand schon vorher zusammenbricht ist nur eine sehr mäßige Düngung sinnvoll. Zwischen 20 bis 40 kg N/ha sollte nicht überschritten werden. Empfehlenswert ist es, mit einem Streifen am Wiesenrand, oder einer kleineren Fläche zu beginnen. Man hat zwar nicht den vollen Leistungseffekt von Zuchtgräsern, dafür halten sich Aufwand und Futterausfall aus dem ersten Schnitt in Grenzen, da vor allem keine Technik für die Unkrautbekämpfung oder Saat notwendig ist. Sinnvoll ist das Verfahren vor allem für Betriebe, die nicht unbedingt Spitzenerträge anstreben, aber dennoch eine Verbesserung ihrer Futtererträge und -Qualitäten erreichen wollen, wenn auch auf einem niedrigerem Investitionsniveau.
 * <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Offener Boden - Voraussetzung für gute Einsaatwirkungen **
 * <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Niedriger Mitteleinsatz bei Selbstvermehrung durch natürlichen Samenausfall **

<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Umstritten ist überhaupt welche Nachsaatmischungen wirklich gut taugen. Es gibt dazu keine klaren hilfebringenden Untersuchungen. Klar ist, dass sich in einer bestehenden Wiesenaltnarbe am ehesten zunächst nur konkurrenzstarke und schnell anwachsende Arten durchsetzen können. Konkurrenzstarke Arten sind: Englisches Raygras, Rotklee, Knaulgras, Glatthafer und Goldhafer. Nachsaatmischungen mit konkurrenzschwachen und langsam auflaufenden Arten in Wiesen wie die Wiesenrispe werden sich kaum oder nur bei oft wiederholter Saat durchsetzen. Nach eigenen Erfahrungen setzen sich bei Einsaaten folgende Arten kaum durch: Timothe, Wiesenschwingel, Rotschwingel, Luzerne und teils Wiesenrispe. Diese konkurrenzschwachen Arten würde ich in gute Mähwiesen niemals einsäen, das sie chancenlos sind durchzukommen und damit nutzlos hinausgeworfenes Geld sind. Sie haben sich nämlich in meinen Praxisbeobachtungen bislang noch nie durchgesetzt. Dr. Karl Buchgraber von Gumpenstein begründet ihre Beimischung als Biodiversitätsmaßnahme und mit dem schwachen Argument, weil sie manchmal vielleicht anwachsen könnten.
 * <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Wie die gesäte Grasart den Einsaaterfolg bestimmt **
 * <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 11pt;">Ertragliche und botanische Wirkung von Einsaaten und Nachsaaten in Exaktversuchen der alpenländischen Grünlandversuchsanstalt in Gumpenstein **

<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Der wissenschaftlich untersuchte Einsaatversuchsblock in Gumpenstein und Piber von 2005 bis 2010 (PÖTSCH 2012) mit den ÖAG-Mischungen NA, NI, NIK und Ka (Kampfmischung) bei einer Saatmenge von 15kg/ha bei Frühjahreinsaat zeigt in Abbildung 1, dass konkurrenzschwache Gräser wie Timothe und Wiesenschwingel, aber auch teils Wiesenrispe zu keiner klar erkennbaren Zunahme der eingesäten Art geführt hat. Selbst die wiederholte Einsaat im Frühjahr auf Drei- und Vierschnittwiesen brachte weder mit dem Hatzenbichler-Übersaatstriegel noch der VREDO-Schlitzdrillsaat eine spürbare Erhöhung des Anteiles von Timothegras, obwohl die Saatgutmischung 15% bzw. 20% Timothe enthielt. Das Ergebnis zeigt, dass Timothe bei Einsaaten oder Nachsaaten nicht zunimmt, also keine positive Grünlandverbesserung bringt. Diese 5jährigen Ergebnisse stehen im Widerspruch zu den ÖAG-Nachsaatempfehlungen für Timothe, Wiesenschwingel und Rotschwingel in Nachsaatmischungen und der hohen Wirkungseffizienz von Nachsaaten wie sie die ÖAG-Grünlandexperten im Gumpenstein propagieren. Die unbefriedigende Wirkung von Einsaaten deckt sich mit vielen Rückmeldungen und eigenen Befragungen aus der landwirtschaftlichen Praxis in Niederösterreich. Das bestätigt auch der deutsche Grünlandexperte Dr. Martin Elsäßer. Er schreibt 2009: „Bei Nachsaaten wird häufig eine wirkungslose Übersaat vorgenommen.“

- __<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Abbilung 1: __<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;"> Der Versuch zeigt die untaugliche Effizienz der Frühjahres-Einsaat von Timothe bei einmaliger und dreimaliger Frühjahreseinsaat mit 15 kg/ha ÖAG-Nachsaatmischungen NI und NIK des Wiesenverbesserungsversuchs von PÖTSCH (2012) in Gumpenstein und Piber. Die Median-Werte unter dem Mittelwert zeigen, dass mehr Versuchsvarianten unter als über dem Mittelwert lagen.

__<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Abbildung 2 __<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;"> zeigt den Mehr – oder Minderertrag von den 12 Einsaatvarianten der 6 Versuchsjahre vom Einsaatversuch Gumpenstein und Piber 2005-2010. Von 6 der 12 Einsaatvarianten verursachen beim TM-Ertrag keine Ertragsänderung oder vielmehr Mindererträge bis 100 kg TM/ha. Weitere 6 Varianten liefern nur geringe Mehrerträge von 200-500 kg TM/ha. Wirtschaftlich siknifikant sind aber erst Mehrerträge ab etwa 1000 kg TM/ha. Der Versuch zeigt keine klaren Unterschiede welches Einsaatgerät oder welche Mischung zuverlässig besser ist oder ob man mit ein- oder dreimaliger Einsaat besser fährt. Es fällt nur auf, daß das Schlitzdrillsägerät und die Kampfmischung (mit Knaulgras+Engl.Raygras 1:1) in die Gruppe höherer Mehrerträge fällt. Buchgraber propagiert aber im Widerspruch zu den Exaktversuchen seiner Versuchsanstalt in Gumpenstein seit Jahren in seinen Vorträgen und Artikeln a) einen Einsaatstriegel und b) bestimmte seiner ÖAG-Nachsaatmischungen mit 10-15 Jahren Erfolgsdauer und disqualifiziert dagegen die Erfolgsdauer der Kampfmischung mit nur 2-3 Jahren, entgegen was Exaktversuche zeigten. Man fragt sich warum er die mit viel Aufwand betriebenen Exaktversuche des eigenen Instituts vor Bauern, Studenten und Berater bislang der Lehre und Beratung vorenthält und okkult hält.

__<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Abbildung 3 __<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">: Der 6 Jahre lange Ertragsverlauf von jährlichen Mehr – oder Mindererträgen der 12 Einsaatvarianten des Einsaatversuchs Gumpenstein und Piber 2005-2010. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Eindeutig ist nur, dass der Kombistriegel im ersten Jahr der Wiesenertrag um 15% senkt statt steigert! Danach liegen im Mittel der Varianten die Erträge um +5% der Kontrolle. Die Kampfmischung sticht durch gewisse Ertragsausschläge im zweiten, dritten und sechsten Jahr mit einer Überlegenheit von +10% leicht hervor.

__<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Abbildung 4: __<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;"> Mehr- und Mindererträge mit Schlitzdrillmaschine der Düngungs- und Nutzungsversuche Admont, Bischofshofen und Piber gegenüber Varianten ohne Nachsaat im Jahre 1983 (= erstes Hauptnutzungsjahr der erneuerten Anlage) in dt TM je Hektar. Nachsaat-Mischung: Knaulgras, Wiesenschwingel, Timothe, Wiesenrispe, Rotschwingel. Schnitte: 3, 4, 5 + 6x. N-Düngung: 0,30,60, 90,120 kg N/ha

__<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Abbildung 5: __<span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;"> Wirksamkeit der Nachsaat mit Bastardraygas auf älteren Dauerwiesenneuanlagen. Nachsaattermine: Frühjahr 1976, 1978 und 1980. Im Mittel aller drei Versuchsstellen war das Ergebnis der Nachsaat enttäuschend, denn es resultierte daraus nur ein Mehrertrag von 130 kg TM je Hektar und Jahr. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Dass ist umso verwunderlicher, da zur Einsaat das konkurrenzstärkste und ertragsbeste Raygras in Österreich zum Einsatz kam. Gerade Bastardraygas ist normalerweise in der Jugend unser wüchsigstes und kampfstärkstes Futtergras, das im Feldfutter meist alle anderen gesäten Arten verdrängt. Damit geht aus diesen älteren Versuche aus 1976 bis 1983 der Abb 4 und 5 hervor, dass Frühjahres-Einsaaten in Versuchen – OHNE REGELMÄßIGER NACHSAAT - keine besondere hervorragende und zuverlässige Wirkung zeigen. Etwa die Hälfte der Raygras Einsaaten war sogar ertragsmindernd - also paradoxerweise schlechter als ohne Einsaat! Selbst die beste Ertragsverbesserung lag nur beim Raygras etwa bloß 5%, liegt also im Bereich von Unsicherheit und Unwirtschaftlichkeit. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Die Einsaatversuche der 80er Jahre zeigen, daß von 32 Einsaatvarianten 27 völlig unwirtschaftlich waren und nur 5 von 32 Versuchsvarianten (15%) zumindest Mehrerträge lieferten. Diese Mehrerträge von 460 - 980 kg TM/ha waren aber ohne sichtbarer logischer Zusammenhänge bei unterschiedlicher Schnittzahl und N-Düngung. 10 von 32 Einsaatvarianten lieferten sogar Mindererträge bis 650 kg TM/ha! Man bedenke, daß ca 1000 kg Mehrertrag TM/ha/Jahr notwendig sind damit Nachsaaten wirtschaftlich sind. Werden typische Arten von Wiesensaatgut verwendet zeigten in 18 von 20 Einsaatvarianten keine wissenschaftlich abgesicherte Verbesserung. Aus ungeklärten Gründen wurde diese Erfolglosigkeit von Einsaaten nicht weiter hinterfragt und aufgeklärt. <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Fazit <span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: 10pt;">Einsaaten scheinen also nur unter besonderen Bedingungen erfolgreich zu sein, da mir auch sehr erfolgreiche gelangen. Den Schlüssel für erfolgreiche Einsaaten halte ich in der jährlich wiederholten Einsaat, so wie es neuerdings deutsche Experten bei Raygräsern raten. Ich denke der Erfolg stammt vom Überwinden der Schäden durch schnelleren Nachtrieb der jungen wüchsigen Futtergräser ab, als die sämlings und keimlingsfressenden Schädlinge oder Parasiten fressen. Daher gelingen Einsaaten auch im Sommer besser, wenn Gräser durch die höheren Temperaturen rascher wachsen. Der jährlich regelmäßige Saatgutnachschub ist auch im Frühjahr von höchster Bedeutung, wenn man starke Lücken in der Grasnarbe hat. Raschwüchsiges Wiesensaatgut repariert die lückigen Narben am schnellsten und trägt schon im Sommer zum Jahresertrag bei. Buchgraber meint seit 2012 neuerdings auch - aber ohne statistisch abgesicherter, evidenzbasierter publizierter Versuche – „das erfolgreiche Gründlandbauern permanent JÄHRLICH 5-8 kg/ha Nachsaatmischung einsäen“.

Was zeigen die Nachbarländer ? Wie machen sie Wiesen - Einsaaten oder Wiesen - Neuanlagen?

Einsaatvideos von der Schweizer: auffallend die haben viel kleinere Einsaatgeräte.

Erfolgreiche Übersaat <span style="color: #333333; display: block; font-size: 13px; text-align: left; text-decoration: none; vertical-align: top;">[|UFA-Revue] (SCHWEIZ) <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> ** Veröffentlicht am 05.03.2013 ** Was schön fürs Auge ist -- blühende Wiesen mit Löwenzahn, Hahnenfuss, Kerbel, Wiesenschaumkraut Ehrenpreis oder Taubnesseln -- bringt im Futterbau zu wenig Ertrag. Blühende Wiesen sind Zeiger eines nicht mehr optimalen Bestandes. Mit dem Frühling kommt der ideale Zeitpunkt, degenerierte Bestände zu sanieren, um diese nachhaltig zu verbessern. unter http://youtu.be/xOz0z5JZb-8 media type="custom" key="27286070"

= Drei Grünlandstriegel mit Walze im top agrar-Test  = =<span style="color: #333333; font-size: 13px; line-height: 1.5; text-decoration: none; vertical-align: top;">[|top agrar] = <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> ** Veröffentlicht am 22.01.2014 ** Planieren, belüften, säen und walzen: Wir haben Grünland-Kombis getestet, die all das in einem Arbeitsgang erledigen und dem Gras damit die höchste Pflegestufe verpasst. Der Grundstein für eine gelungene Silage wird im Frühjahr, weit vorm eigentlichen Erntetermin gelegt: Erdaufwürfe von Maulwürfen und Wühlmäusen wollen verteilt, überständiges Material entfernt und die Lücken bis zur Ernte durch eine leichte Übersaat geschlossen werden. Wir haben drei Grünland-Kombinationen getestet, die diese Arbeitsschritte in einer Überfahrt erledigen: • APV GP 600 M1 • Dal-Bo Maxiroll Greenline 630 • Güttler Greenmaster 640 Im vergangenen Frühjahr haben wir die Striegel auf einem klassischen Grünlandstandort in Niedersachsen eingesetzt. Dass die intensive Narbenpflege in den Milchviehregionen immer mehr Beachtung findet, zeigen die zahlreichen Anbieter von Striegeln am Markt. Für unseren Vergleich haben wir uns bewusst für Geräte mit zusätzlicher Walze entschieden, um auch diese Technik zu testen. media type="custom" key="27286058"

= Grünlanderneuerung - Eigenbaugerät  = [|edl5777] <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> ** Hochgeladen am 06.09.2011 ** Eigenbau Kombigerät Kreisselegge mit Nachsaatstriegel zur Erneuerung von Grünland bzw auch im Ackerbau einsetzbar. Gebaut von Leitner Viktor aus Obdach, vermutlich Steiermark media type="custom" key="27286060" <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">

Firmen - Einsaaat-Geräte in Action-Videoclips Die Videosclips vom DER FORSCHRITTLICHE LANDWIRT zeigten recht ausführlich die Einstellung und Arbeitsmöglichkeit der Geräte. <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">Leider haben die Gumpensteiner von der alpenländischen Grünlandversuchsanstalt unter unter dem Universitätslehrer Dr. Karl Buchgraber (im viedeo mit rotem Hemd und Srohut) bislang keine Ertragsauswertung auf Trockenmasse und Qualitätsertrag je ha der aufwenigenden Versuche vorgelegt. <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">Also kann man bis heute 2015 nirgends nachlesen, ob die Erträge langfristig und in wissenschaftliche evidenzbasierten statisisch abgesicherten Untersuchungen überhaupt besser oder renabel waren. <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">Scheinbar gilt bei bei Versuchen zur Gründlanderneuerung unter Buchgraber die Devise: <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">Hauptsache ein Versuch wurde angefangen, <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">die Erträge interessieren die Leute dann später eh nimmer - nur der lästig nachfragende Futterwiesenexperte HUMER macht mit Fragen zu langfristig nachhaltigen Erträgen immer nur Schwierigkeiten und will sogar das ganz genau - EVIDENZBASIERT und WISSENSCHAFTLICH wissen - nämlich sogar den Nutzeffekt von Einsaaten; GANZ entgegen den anderen Bundesländerkollegen und Fachleuten auch noch wissenschaftlich üblich zitierbar wissen. <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">Was soll man sich von so einer Wissenschaft vom Landwirtschaftsministerium und der Univerisät für Bodenkultur denken, die dem Wissen aus dem Weg geht und hier mit jahrelangen Gefühlseinschätzungen für tausende Hektar Einsaatversuche Erfolge oder Misserfolge ohne wissenachftliche Instrumente und ohne breit öffentlich piblizierter Auswertung und Dokumentation - selbst ohne Fotodokumention und ohne Angabe der vielen scheinbar geheimen Praxisversuchsorte für die Öffentlichkeit - eine Einsaat-Wissenschaft quasi irgendwie mit Daumen mal PI mit dem freien Auge für Bauern, Studenten und Berater betreibt. Dabei ist das AUGE jenes unperfekte Körperorgan des Menschen das am meisten zur Täuschung neigt. zB Knick eines geraden Stabes im Wasser und eine Unzahl vieler anderer optischer Täuschungen belegen beeindruckend und ist jenen schon lange bekannt, die sich damit beschäfigen. <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">Der Grund dürfte sein, weil er von Exaktversuchen nicht viel hält- wie er den Studenten in seiner von mir auch gehörten Grünand-Vorlesung zB 2014 erklärt hat, weil sie auch Ergebnisse liefern könnten, die mit seiner jahrelang gepredigten nicht evidenzbasierten Einsaat-Philosophie im Widerspruch stehen. <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">Wer nätürlich nichts daüber weiß und mit keinen eigenen langen Erfahrungen entgegnen kann, der wird auch keinen Widerspruch sehen und kann keine entkräftenden Argumente und gute Gründe zu Widerspruch und Entkräftigung vorbringen. <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">

<span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> [|ANGESEHEN] || [|Hatzenbichler Vertikator] ||>  || [|Landwirt.com] ||   ||>  4:45  Mehr   ||
 * [[image:https://i.ytimg.com/vi/PoRJzWpjics/default.jpg width="72" link="https://www.youtube.com/watch?v=PoRJzWpjics&index=1&list=PL2tZiYoxjDlrd_JEgFkjEx_arb0rNDZz5"]]
 * ||=  || [[image:https://i.ytimg.com/vi/tQ4Mja_IrqE/default.jpg width="72" align="center" link="https://www.youtube.com/watch?v=tQ4Mja_IrqE&index=2&list=PL2tZiYoxjDlrd_JEgFkjEx_arb0rNDZz5"]]

[|ANGESEHEN] || [|Güttler GreenMaster 300] ||>  || [|Landwirt.com] ||   ||>  5:06  Mehr   ||
 * ||=  || [[image:https://i.ytimg.com/vi/Z-VEGju7F8g/default.jpg width="72" align="center" link="https://www.youtube.com/watch?v=Z-VEGju7F8g&index=3&list=PL2tZiYoxjDlrd_JEgFkjEx_arb0rNDZz5"]]

[|ANGESEHEN] || [|Einböck Pneumaticstar Pro 600] ||>  || [|Landwirt.com] ||   ||>  5:30  Mehr   ||
 * ||=  || [[image:https://i.ytimg.com/vi/Sl_079OQkQs/default.jpg width="72" align="center" link="https://www.youtube.com/watch?v=Sl_079OQkQs&index=4&list=PL2tZiYoxjDlrd_JEgFkjEx_arb0rNDZz5"]]

[|ANGESEHEN] || [|Köckerling Grasmaster 600] ||>  || [|Landwirt.com] ||   ||>  4:45  Mehr   ||
 * ||=  || [[image:https://i.ytimg.com/vi/G08KVOctNKU/default.jpg width="72" align="center" link="https://www.youtube.com/watch?v=G08KVOctNKU&index=5&list=PL2tZiYoxjDlrd_JEgFkjEx_arb0rNDZz5"]]

[|ANGESEHEN] || [|Grünlandnachsaat für hohe Grundfutterleistung] ||>  || [|dsvsaaten] ||   ||>  2:01  Mehr   ||
 * ||=  || [[image:https://i.ytimg.com/vi_webp/3uGMXKQOTGI/default.webp width="72" align="center" link="https://www.youtube.com/watch?v=3uGMXKQOTGI&index=6&list=PL2tZiYoxjDlrd_JEgFkjEx_arb0rNDZz5"]]

[|ANGESEHEN] || [|Vredo Agri Twin Series Doorzaaimachine, Overseeder, Nachsaatgerät, Semoir] ||>  || [|Vredo Dodewaard BV] ||   ||>  4:40  Mehr   ||
 * ||=  || [[image:https://i.ytimg.com/vi/V4UztTr-rpg/default.jpg width="72" align="center" link="https://www.youtube.com/watch?v=V4UztTr-rpg&index=7&list=PL2tZiYoxjDlrd_JEgFkjEx_arb0rNDZz5"]]

[|ANGESEHEN] || [|Grasland doorzaaien met iSeed®-graszaad] ||>  || [|Forage3] ||   ||>  8:41  Mehr   ||
 * ||=  || [[image:https://i.ytimg.com/vi/TKPCmQN30sI/default.jpg width="72" align="center" link="https://www.youtube.com/watch?v=TKPCmQN30sI&index=8&list=PL2tZiYoxjDlrd_JEgFkjEx_arb0rNDZz5"]]

[|ANGESEHEN] || [|Vredo Agriserie] ||>  || [|Vredo Dodewaard BV] ||   ||>  3:03  Mehr   ||
 * ||=  || [[image:https://i.ytimg.com/vi/u017BXGqRfM/default.jpg width="72" align="center" link="https://www.youtube.com/watch?v=u017BXGqRfM&index=9&list=PL2tZiYoxjDlrd_JEgFkjEx_arb0rNDZz5"]]

[|ANGESEHEN] || [|Réussir un sursemis] ||>  || [|UFA-Revue] ||   ||>  4:56  Mehr   ||
 * ||=  || [[image:https://i.ytimg.com/vi/QpuywuPjuJ0/default.jpg width="72" align="center" link="https://www.youtube.com/watch?v=QpuywuPjuJ0&index=10&list=PL2tZiYoxjDlrd_JEgFkjEx_arb0rNDZz5"]]

[|ANGESEHEN] || [|Die Grünland Neuanlage] || <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">Diese youube Playliste spielt alle Einsaaclips in einem ab ! <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">media type="custom" key="27286090" <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">

<span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">Schon ein paar Tage nach Veröffentlichung des Beitrages im GRÜNLANDPROFI erhielt ich folgende schöne und aufmunternde erste EMAIL eines Bauernsohnes mit dessen legendären und unerschrockenen Vater ich schon vor 30 Jahren eifrige Wiesendiskussionen und über Luzerne und Hexenringe diskutierte. <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"> <span style="background-color: #ffffff; color: #222222; font-family: arial,sans-serif; font-size: 16px;">Sehr geehrter Herr Hummer,

<span style="background-color: #ffffff; color: #222222; display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 16px;">seit einigen Jahren faszinieren Sie mich als Grünlandexperte mit den vielen eigenen Praxiserfahrungen.

<span style="background-color: #ffffff; color: #222222; display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 16px;">Meine Erfahrung ist, das Bauern die besonders intensiv die Buchgraber Empfehlungen umgesetzt haben jetzt auch mit den Schwierigkeiten daraus besonders zu kämpfen haben: Buchgraberungras: Gemeine Rispe ..

<span style="background-color: #ffffff; color: #222222; display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 16px;">Besonders froh bin ich, das ich Ihren Artikel im Internet fertig gelesen habe, da im Grünlandprofi die wirklich sehr guten Darstellungen zu den erfolglosen Nachsaaten nicht abgedruckt wurden.

<span style="background-color: #ffffff; color: #222222; display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 16px;">Für die zu erwartenden Angriffe der Buchgraber Jünger auf Sie wünsche ich Ihnen viel Durchhaltevermögen.

<span style="background-color: #ffffff; color: #222222; display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 16px;">Meine Schwester bewirtschaftet ca. 60 ha Grünland in Puchberg am Schneeberg.

<span style="background-color: #ffffff; color: #222222; display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 16px;">Mit freundlichen GrüßenNN <span style="display: block; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;">
 * > Von: |||| NN ||
 * > an: |||| johann.humer@gmail.com ||
 * > Datum: |||| 12. März 2015 um 15:56 ||
 * > Betreff: |||| J HUMER, Grünlanderneuerung - erfolgreich oder erfolglos? 03. März 2015 Seite 10/10 ||
 * > Gesendet von: |||| posteo.at ||